Resultados de la búsqueda

Si, lo veo como tú, pero bueno sin entrar en que compute para sumatorio o no, ahí me adapto a lo que decidan, lo que si haría sería exigir que establezcan en BOE todo.

Si tú haces un ejercicio el cual analiza un comité y certifica ese mínimo lo establecerían en el BOE, no post examen.

Si, a ver también puede ser un 5. Yo sinceramente creo que va a estar por debajo, pero de todos modos. No hay ningún comité de expertos enserio, no hagáis caso a todo lo que digan 😂😂 esa es su defensa, pero el comité no existe como tal.

Yo viendo un poco la dinámica con ejecutiva y demás. Sinceramente si me la tuviera que jugar volvería a apostar por el 4,5. Pienso que no quieren tirar a nadie, el año pasado aún así tiraron a 160 y este año han rebajado un poquito la dificultad para poder poner ese 4,5 y no tirar a nadie. Y...

No he entendido , quieres decir que poniendo el 5 en psicos sale sumatorio de 14,575 ??

Si el año pasado se cree que el corte natural hubiera rondando el 4,92-5 y poniendo 4,5 cayeron 160 en psicos y 440 en sumatorio . Son 600 personas. Si este año van 2000 personas más, aunque haya sido más fácil pueden haber 300 fácil por debajo de 5

Pues yo pienso que el psicotécnico va a quedar por debajo de 5, y por eso han subido así los números del sumatorio.

El tema es que el sumatorio es lo último que se saca. Entonces no es un dato y a eso hay que quitarle caídos en psicos , los psicos van antes. Entonces las predicciones están hechas con x nota de psicotécnico, otra cosa es que luego en lugar de poner la nota x , lo suban y entonces caiga más...

Esa nota debería de sobrarte.

Nada simplemente que no es tanto que haya podido subir una décima o dos , cuando el 14.3-14.4 se sacó faltando 5 días de entrevistas. Al final si faltaba todavía tanta gente por ir , no es mucho. Por eso comento que el año pasado 440 estábamos repartidos en 1,13. Si este año hay 200 en 0,12 no...

Solo a modo reflexión, os sorprendéis porque se dice que 300 personas no variaría mucho el sumatorio. Y que se 14.4 a 14.52 . Es decir solo 0,12 pueden haber 300 personas y que eso es variar mucho?? El año pasado los caídos 440 íbamos desde el 12.72 al 13,85 es decir 1,13 . Que aquí hablamos...

Si que es cierto que han movido de sitio un par de puntos (los de la controversia) y aunque sigue estando todo , está estructurado de otra forma. Referente al recurso (se incluyen varios puntos) pero todo se sostiene en esa discrecionalidad técnica que dicen tener. La administración la tiene...

Pero estamos hablando de básica o del acceso a los G.E.O??

Está retirado ya, tiene una academia, las filtraciones suyas salen en petit comité. Maneja bastante. El problema es cuando la gente habla en su nombre por inventar. De todos modos con lo que ha dicho básica..... Ya se puede entender por donde van los tiros.

Bufff . Yo si hay mensaje de el, me lo creo, el dicen, dijo , dirá. Eso vete tú a saber. La gente mete mucha mierda. Eso da la impresión que es como el teléfono loco, en principio no le daría veracidad.

Si no ha salido de boca directamente del indio ni caso.

Te has preguntado la fuente quién es?? Toca esperar.

Ha salido textualmente de boca del indio?? El es el que suele hacer todas las filtraciones, el problema es cuando se dice queo ha dicho el, y no es así.

El circuito este año habían sedes y días que lo regalaban y otras que no. Y ahora un punto + - son 0,33🤯. Bueno siempre lo ha sido pero se entiende a lo que me refiero.

Está claro que uno tiene que saber dónde se mete. Me refiero por lo de , el km marca quien entrena y quien no. Para mí es una afirmación que no es acertada. Pero vamos que a mí me da igual un km , que un 200 o un 2000. Tampoco quiero crear polémica 😂😂