Está utilizando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o utilizar un navegador alternativo .
Esque podéis da vuestra opinión diciendo que no estáis de acuerdo , que pensáis x, que creéis que la actuación es correcta, pero no tenéis que faltar, y no no lo veo correcto y lo he dicho una y mil veces , yo estaría dentro , y se decidió poner un 4,5 en base a nada y tras conocer resultados, y...
Yo alucino, que si llorones que si pataletas, quienes os creéis que sois para faltar así, que yo sepa aquí se exponen opiniones y se debate. Si queréis faltar , faltamos todos.
Si queréis juzgar meteros a la administración de justicia no a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Si hay otros recursos no lo sé. Pero el recurso de la 41 solo cogieron a gente que estaba por encima de 4,92 creo recordar que es lo que se cree que hubiera sido el corte natural.
Entiendo y comparto el sumatorio. Pero no estoy de acuerdo con que establezcan el psicotécnico una vez acabado el proceso.
Y me explico, si es un corte ajustado si debe establecerse después, ya que necesitas las notas de la gente que quede para saber cuál es ese corte, pero poniendo una nota...
Y esto como funciona exactamente? Uno cuando es policía puede estar en un jupol por ejemplo y luchar por sus derechos, pero como opositor no puede uno pelear por lo que cree que es justo ?? Es así? Si yo como opositor pongo un recurso es una pataleta que no acepto el sumatorio?
Que mal vamos...
Entiendo entonces que el que recurre la entrevista es por no aceptar su no apto, y en RM por no aceptar su exclusión y los recursos de ortografía por no aceptar las correcciones de la división?
Correcto?
Los antecedentes policiales no son motivo de exclusión. El suspenso se debe fundamentar, otra cosa es que una persona se le pregunte y se ponga nerviosa o suelte alguna burrada.
O ahora dicen 5 y mañana se reúnen y dicen 6 y en base a que?? A unos expertos? Estamos opositando a la administración pública, no a una empresa privada. Pero bueno supongo que a los que beneficie dirán que ellos pueden hacer lo que quieran y los que se vean perjudicados si exigirán esa...
La única duda que debería haber es en que queda el sumatorio.
El psicotécnico deberíais de saberlo ya, si no se aplica corte puro ajustado a última plaza - desempates, debería establecerse antes. No después.
Hola, supongo que pusiste el recurso con Valdés, toca esperar. Yo tengo bastante confianza en que lo han hecho mal, pero a ver cómo se resuelve todo. Por privado no se puede hablar si no eres premium creo. Y fuera del foro prefiero no tener contacto con nadie ya que nunca se sabe con quién estás...
Tener antecedentes policiales no es motivo de exclusión. No están tirando a nadie en entrevista, si se dice que todos menos uno tenían antecedentes es porque no lo habrán sabido defender bien. Sin más.
Penales es otra historia.
También es verdad que con tantas sedes y tantos controlando es difícil que todos actúen igual. No sé la solución, pero si que es verdad que no me parece lo más justo.
Ahora en porcentaje está 50-50.
Si que es verdad que un opositor con un 8 y un 6 en físicas ya está en desventaja contra un 7,17 y un 7 en físicas.
En cuanto a teoría son 9 preguntas de diferencia y en cuanto a físicas 3 puntos (aquí entra mucho en juego el factor humano) todos hemos visto gente...
Pocas opciones tienen....
Por muchas hipótesis que hagamos, ha habido un cambio en la oposición y tienen que ser consecuentes, a ver si pensáis que se han metido en un recurso contra 300 personas para ahora poner un 6 o un 7 en el psicotécnico. Que OJALA lo hicieran pero vamos....
Varias veces lo he dicho ya en el foro.
Ellos tienen discrecionalidad técnica para poner la nota que quieran pero con márgenes.
Con el recurso de la 41 se defienden unos puntos de vista, no quiere decir que tengamos razón, pero básicamente no es muy transparente que ellos establezcan una nota...