Seguro que sí !! yo aquí ya me perdí un poco con los recursos de 36 y anteriores , porque sé que hubo un follón con lo de nota de corte origen y nota de corte de promoción en curso con recursos de 36 y anteriores que repetían el sico ... Pero ya está hasta ahí llega mi conocimiento jajajajajs sé que aún hay gente haciendo sicos de esas promos y les han puesto el mismo que su promoción de origen , entiendo que la nota a superar para ellos será la de corte para su promo de origen .
a mi me tardaron mes y medio. Es depende... que instructor lo lleve, quien lo firme, quien lo suba a lexnet.. hay muchos factores.
Sí, conozco tú caso ... pero en la 39 esos son los plazos que se vienen manejando .
Mejor que entreis el año que viene desde el principio como todos, al final este año de mas os lo pagaran y os lo reconocerán asi que eso no pasa nada. Yo entre el 20 de Octubre y fui muy de culo hasta los examenes que fueron en diciembre. No me quiero imaginar si entras en noviembre y los examenes son al final de ese mismo mes como estan diciendo.Buenos tardes! Hoy ya tengo el decreto de mi firmeza, promo 39 por RM, ahora tienen dos meses para la ejecución voluntaria según me ha dicho el abogado.
Por ahora dice que queda esperar y que el lunes se mandará el decreto a la admon. para notificarles de ello, tengo entendido que ahora harán la "reevaluación" de mi entrevista, que yo la recuerdo buena pero ya hace mucho y voy perdiendo datos de ella.
Por como dice @Basicaxxxiv no creo que nos dé tiempo a entrar en una extraordinaria ya que están los examenes a la vuelta de la esquina, pero esperemos ser los primeros en septiembre del 27!!
Pues créeme que estaras mejor en PL jajajaja como compares ...
Cuando ya llevan cientos de sentencias deberían de saber ya o agilizar el proceso,se ahorran costos y no otro año más de esperar al opositor y sueldo que tienen que pagar
Pero es que no va por ahí… A ver, puede ser, por ejemplo, que no esté bien definida la antigüedad, o que falte algún efecto por estimar, la DGP lo sabe y solicita una aclaración, no es más que eso, se trata de evitar casos que se daban antes muy habitualmente y terminaban en recursos a los recursos, incidentes de ejecución y un montón de historias, habria que ver la sentencia concreta del opositor, pero la petición de aclaración no es algo que se de por defecto, ni mucho menos ¿Que es un trastorno? Desde luego, pero personalmente creo que es mejor eso que lo que pasaba antes muy habitualmente que era tener que recurrir nuevamente porque o faltaba pasta por pagar, o la antigüedad no se había estimado correctamente, etc… Es que he visto casos de esos de hasta 3 capas de recursos porque la sentencia original daba pie a interpretaciones o directamente tenía erratas.
