Lo siento por quién le pese, pero chapó por tenerlos tan bien puestos para decirlo sin rodeos. Cuándo dijeron 5 y 5 esto te indica que, al no poder ir para arriba, para jugar con el corte solo se puede ir por abajo y esto está claro como se consigue; pegando un estadillo por alguno de los dos lados con el que derrumbar a la gran mayoría de opositores, para proceder después a recoger del suelo los que a la División le salga de los
. Esperarse unos
exámenes equilibrados, en los con un 5 teoría y un 4,5 orto se pasara a la siguiente fase era muy difícil ¿Razón? La DFP no es una navaja suiza para medir a la perfección dónde está el nivel de los opositores, por tanto ¿Por qué se le iba a jugar a que por tratar de buscar cortes en torno al 5 se le pudieran colar miles de entrevista? Cuándo con el BOE por delante ahora puedes hacer la escabechina del sábado y quedarte tan pancho. ¿Que es una putada con mayúsculas? Totalmente, pero toda circunstancia tiene un detonante... y las reglas del juego no las ponemos nosotros, son las que son y es necesario conocerlas antes de atreverse a apostar en esta partida.
Por otra parte, incluso si nos fuéramos a un universo paralelo, en el que la hostia hubiera venido por el lado de la teoría; con un
examen demencial, en el que no le pasarán el 5 ni 600 opositores... Siendo incluso más justo que lo del sábado, también habría formado un pifostio de narices y con antorchas en mano la gente diciendo "ese nivel no es para un C1", "Justicia por un temario cerrado", etc. Estos escenarios posibles ¿Alguien piensa que la División no les veía ya venir de antemano? ¿Y le importa o tomado en consideración todo lo que le ha caído estos años?
Me quito el sombrero por aquellos que, a sabiendas de que están fuera, emplean este tiempo para tomarse unos días en los que descansar, hacer autocrítica y retomar la opo con la vistas puestas en la 38 que arrancará en cuestión de pocos meses.
www.eldiario.es
