Recurso de alzada/contencioso administrativo. no apto en entrevista

[Tomy1988]

Te preguntaron en la entrevista por el recurso que tienes puesto?

Directamente no, me preguntaron qué había pasado en anteriores entrevistas y ya lo tuve que decir.

 

[franguirado]

Osea según eso es una mafia con más poder que los jueces?? Será que no conozco yo gente de dentro con sentencias ganas...y si entras en el Cendoj puedes ver cientos. Lo siento pero igual que hay policías que hablan aquí, los demás también tenemos familiares y conlcidos policías con 30 años en el cuerpo y dista mucho su realidad de la que comenta gente aqui... Ni aún así la gente de recurso se va a desanimar. Todo lo contrario

Digo todo lo contrario, es respondiendo a un compi que decía que si los de recurso van con el resto les pondrán exámenes trampas, lee el mensaje al que cito y lo entenderas.

 

[Björn]

Para aquellos que puedan estar interesados, os dejo el examen realizado el 27 de Junio

http://afectadosporlasentrevistas.c...2015-para-aptos-por-recurso-en-la-entrevista/

¿La plantilla de respuestas está por algún lado? Muchas gracias!

 

[qwerty99]

Sinceramente pienso que este tema se resolverá en sentencias venideras. Este show mediático a la que a la "Policía" le gusta ser la protagonista cansa un poco.

 

[allen]

Espero que al final no se salga con la suya la Dfp o tengan que esperar los de la 22 4 años en un nuevo recurso, pero tal como funcionan las cosas seguramente sera lo que pase.

 

[franguirado]

En el boe de nombramiento de alumnos de este año el anexo 2, son la gente de recurso no? Hay 4 compañeros aptos .

 

[Boiguito]

En el boe de nombramiento de alumnos de este año el anexo 2, son la gente de recurso no? Hay 4 compañeros aptos .

O de otras promociones creo. Que no terminaron hábila.

 

[franguirado]

O de otras promociones creo. Que no terminaron hábila.

Te refieres aplazamientos? Yo entiendo que son de recurso esos 4 y aparte tendremos compañeros de aplazamiento, vi por twitter que de la 34 se incorporaban unos 3080 y me dejo rayado eso ya que eran 3200 más gente de recurso más si habia aplazamientos...

 

[opoZ2018]

A alguien le han dado contestación desde la DFP al recurso de alzada?

 

[Boiguito]

Te refieres aplazamientos? Yo entiendo que son de recurso esos 4 y aparte tendremos compañeros de aplazamiento, vi por twitter que de la 34 se incorporaban unos 3080 y me dejo rayado eso ya que eran 3200 más gente de recurso más si habia aplazamientos...

Yo creo que esos son de aplazamientos. Porque son de promos distintas uno de la 32 otro de 34 creo...

 

[m0cnp]

Alguno de recurso hay en esa lista. Si mal no recuerdo una persona de 52 años fue admitida recientemente y se incorporará en septiembre:

https://www.elnortedecastilla.es/avila/apto-policia-anos-20181124195017-nt.html

 

[Celay]

A alguien le han dado contestación desde la DFP al recurso de alzada?

A la espera sin respuesta... Y ya se acercan los 3 meses de rigor... A ver qué pasa!!!!

 

[Pepeantonio]

Foto de lavozdelopositor

 

[EMIUPR]

Ver adjunto {nombre}
Foto de lavozdelopositor

Sin palabras

 

[franguirado]

Sin palabras

Lo difícil es demostrar eso, es como lo de la ortografía de la guardia, pero si es así pinta muy feo...

 

[Comisarioprincipalpaco]

Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?

Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?

Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.

 

[Josicnp]

Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?

Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?

Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.

Es una buena forma de verlo, no me había planteado lo de una sentencia diferenciada...

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

 

[Raúl San]

Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?

Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?

Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.

Podría ser.... Antes de tirar por tierra el trabajo de compañeros deberían pedir las explicaciones a quien sea el responsable por los cauces legales oportunos, porque cada sentencia y situacion de los recurrentes es diferente y habria que saber el criterio seguido por la Dfp, en ningun caso los dos compañeros aptos tienen culpa de nada, que parece que en ese comunicado se les está culpando por haber sido aptos. Aparte de eso todo mi apoyo a los compañeros porque en mi opinion los examenes no se corresponden en dificultad con los de la convocatoria correspondiente

 

[m0cnp]

Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?

Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?

Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.

Claro, en esa situación donde el aspirante fuera militar, ¿automáticamente pasaría si no se hubiera completado el cupo de la oposición en su respectivo año? ¿De entre toda la gente que se presenta nuevamente por recurso se seguiría conservando la proporción de plazas reservadas para militares? Entiendo que dependería de las sentencias. Esa situación me parece que justificaría bastante bien ese "aprobado sin alcanzar la calificación".

Pero la otra duda que me viene a la cabeza, ¿son públicas las sentencias como para poder verificar si esas dos son especiales por algún motivo? Sé que algunas resoluciones sí que son públicas pero desconozco qué criterio se aplica

 

[EMIUPR]

Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?

Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?

Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.

Interesante