Promoción XXXV: Objetivo Azul

[ReciosDeRico]

Creo que no se dieron daros oficiales pero un amigo de la xxxiv me dijo que sobraban menos de 200.

Yo personalmente creo que van a seguir por ese camino, menos de 3100 este año para psicos, y si hay muchos recursos lo que harán sera argumentar los no aptos de una manera decente y no dar esa chapuza de explicaciones que se están viendo en las sentencias.

No es tan fácil. Si sobran 1000 imagina, pero de esos 1000 hay 600 válidos sin nada raro pero que sobra gente. Da igual las explicaciones que den. Los recursos llevan adjuntos un informe de uno o incluso de dos peritos forense que dicen como es tu personalidad etc etc y el señor o señora de negro le hace más caso al informe pericial de un experto que al informe de la policía en 30 minutos. Hay sentencias que reconocen claramente que tienr que echar a gente.Por mucho que ellos digan X motivos si uno o dos expertos dicen que están equivocados...si quieren acabar con los recursos es fácil: más gente a psicos y a matarnos. En nada saldremos de dudas chavales¡¡

 

[raynort]

3 y a ti?

ninguno y a otro muchacho que le pregunté mientras esperábamos al médico tampoco.. supongo que sería la tónica de ese día

 

[Romi]

Después de tantos comentarios sobre quien os ha tocado tal pascual, todavía no he visto a nadie que haya hablado del mío, inspector jefe rubito de ojos claros, unos 45 años aprox. Tribunal 3. Qué pasa, soy el único o qué, muchos coincidís y me siento un bicho raro, ¿Cuántos tribunales había? ¿14?

 

[Mochuelo]

Después de tantos comentarios sobre quien os ha tocado tal pascual, todavía no he visto a nadie que haya hablado del mío, inspector jefe rubito de ojos claros, unos 45 años aprox. Tribunal 3. Qué pasa, soy el único o qué, muchos coincidís y me siento un bicho raro, ¿Cuántos tribunales había? ¿14?

Yo solo he coincidido con un chaval de mi academia en el mismo día. Gente del foro he coincidido con las personas por separado, no por tribunal junto.

 

[Romi]

Yo solo he coincidido con un chaval de mi academia en el mismo día. Gente del foro he coincidido con las personas por separado, no por tribunal junto.

Claro, me refiero a eso, no tribunal junto, sino que no he visto aún que le tocase a nadie ese inspector jefe que me tocó a mi.

 

[Joaquin_esp]

No es tan fácil. Si sobran 1000 imagina, pero de esos 1000 hay 600 válidos sin nada raro pero que sobra gente. Da igual las explicaciones que den. Los recursos llevan adjuntos un informe de uno o incluso de dos peritos forense que dicen como es tu personalidad etc etc y el señor o señora de negro le hace más caso al informe pericial de un experto que al informe de la policía en 30 minutos. Hay sentencias que reconocen claramente que tienr que echar a gente.Por mucho que ellos digan X motivos si uno o dos expertos dicen que están equivocados...si quieren acabar con los recursos es fácil: más gente a psicos y a matarnos. En nada saldremos de dudas chavales¡¡

Yo creo que eso sería lo mas lógico pero esque con la DFP ya no sabes que esperar.

Lo que me gustaría saber es si en un juicio puede tener mas valor el informe o informes que lleve el opositor de X psicólogos que el que hacemos nosotros, si un psicólogo de la policía lo ha evaluado y conjuntamente la entrevista personal, por que le va a desautorizar otro psicólogo ? No se si me explico, esque son dos personas con la misma formación, en que se basa el juez para dar más valor a una opinión que a otra ?
Por eso digo lo de argumentarlo bien, basándose en el test de personalidad y en la entrevista creo que tendrían más opciones en el recurso que poniendo que le suspenden por cobrar el paro.
Pero como tú dices, en nada lo sabremos! Se hace larga la espera ya eh.

 

[Zeusi]

Creo que ya ha salido el corte de nota de ejecutiva

 

[Dani Herrerin]

Creo que ya ha salido el corte de nota de ejecutiva

5,140

 

[Zeusi]

5.14 corte

 

[Luishh]

ninguno y a otro muchacho que le pregunté mientras esperábamos al médico tampoco.. supongo que sería la tónica de ese día

puede ser, porque con los que yo he hablado les han puesto bastantes.

 

[Mochuelo]

Yo creo que eso sería lo mas lógico pero esque con la DFP ya no sabes que esperar.

Lo que me gustaría saber es si en un juicio puede tener mas valor el informe o informes que lleve el opositor de X psicólogos que el que hacemos nosotros, si un psicólogo de la policía lo ha evaluado y conjuntamente la entrevista personal, por que le va a desautorizar otro psicólogo ? No se si me explico, esque son dos personas con la misma formación, en que se basa el juez para dar más valor a una opinión que a otra ?
Por eso digo lo de argumentarlo bien, basándose en el test de personalidad y en la entrevista creo que tendrían más opciones en el recurso que poniendo que le suspenden por cobrar el paro.
Pero como tú dices, en nada lo sabremos! Se hace larga la espera ya eh.

Tengo entendido que el informe que llevas tú te lo hace un psiquiatra, no un psicólogo.

Claro, me refiero a eso, no tribunal junto, sino que no he visto aún que le tocase a nadie ese inspector jefe que me tocó a mi.

Creo que no me he explicado bien. He visto a foreros que han descrito a una de las personas de mi tribunal, pero nunca juntas. Por separado con otro miembro.

 

[Romi]

Creo que ya ha salido el corte de nota de ejecutiva

5,140

Pues me acabáis de recordar que tengo que hacerlo y a ver que tal, al lío!

 

[ReciosDeRico]

Yo creo que eso sería lo mas lógico pero esque con la DFP ya no sabes que esperar.

Lo que me gustaría saber es si en un juicio puede tener mas valor el informe o informes que lleve el opositor de X psicólogos que el que hacemos nosotros, si un psicólogo de la policía lo ha evaluado y conjuntamente la entrevista personal, por que le va a desautorizar otro psicólogo ? No se si me explico, esque son dos personas con la misma formación, en que se basa el juez para dar más valor a una opinión que a otra ?
Por eso digo lo de argumentarlo bien, basándose en el test de personalidad y en la entrevista creo que tendrían más opciones en el recurso que poniendo que le suspenden por cobrar el paro.
Pero como tú dices, en nada lo sabremos! Se hace larga la espera ya eh.

Los psicólogos ( peritos psicólogos forenses) te hacen mínimo 2 test diferentes, mucho más exhaustivos que los que hace la DFP. los entrevistadores no son peritos. La palabra de un perito judicial siempre va a valer más. Igual que un perito médico etc. No tiene la misma formación un señor que se dedica a hacer peritajes que un psicólogo que no. Te pongo un ejemplo, un accidente de coche. Tú puedes llevar el informe de un médico traumatólogo y el del mecánico de tu taller. La aseguradora va a llamar a un perito experto en lesiones corporales y a un perito que haga estudios de accidentes. Pues lo mismo aplicado a la entrevista

 

[Marinajm95]

No me deja enviarte privado, pero de light tuvo poco y a ti ?

Pues no se si son las mismas... conmigo educadas y tranquilizandome que solo querian confirmar, la mujer rubia con bastantes ironías, muchas preguntas de mi vida, y me hizo varias preguntas sobre teoria y muchas vueltas con el arma si la usaria con una piedra, un palo, un bate, un arma blanca... y para terminar un supuesto de un hombre con la navaja en el cuello. No considero que fuera muy dura pero tampoco super light. (es que no tengo 50 mensajes aun para los privados) y la psicóloga (que tenia un pirsing en la nariz y era más joven) solo me hizo dos preguntas de mi carrera universitaria.

 

[JoseCCF]

Aún sigue en busca y captura el examen de ejecutiva? O alguien lo ha encontrado,es que no lo veo por ninguna parte

 

[Mochuelo]

Dos paginas atrás

 

[raynort]

Aún sigue en busca y captura el examen de ejecutiva? O alguien lo ha encontrado,es que no lo veo por ninguna parte

si miras unas páginas atrás lo tienes subido compañero

 

[Joaquin_esp]

Los psicólogos ( peritos psicólogos forenses) te hacen mínimo 2 test diferentes, mucho más exhaustivos que los que hace la DFP. los entrevistadores no son peritos. La palabra de un perito judicial siempre va a valer más. Igual que un perito médico etc. No tiene la misma formación un señor que se dedica a hacer peritajes que un psicólogo que no. Te pongo un ejemplo, un accidente de coche. Tú puedes llevar el informe de un médico traumatólogo y el del mecánico de tu taller. La aseguradora va a llamar a un perito experto en lesiones corporales y a un perito que haga estudios de accidentes. Pues lo mismo aplicado a la entrevista

AAhh vale vale, a eso justo me refería, a como deciden que palabra tiene más valor.
Pues entonces o cambia mucho la dinámica de la entrevista y de los test o se les van a acumular los recursos de manera absurda, vale que se tenga que quedar fuera gente valida porque las plazas son limitadas, pero no en algo como la entrevista, que nos dejen luchar en igualdad de condiciones.
Gracias por la aclaración !!

 

[Opositor7676]

Claro, me refiero a eso, no tribunal junto, sino que no he visto aún que le tocase a nadie ese inspector jefe que me tocó a mi.

A mi compañero

 

[Luishh]

Pues no se si son las mismas... conmigo educadas y tranquilizandome que solo querian confirmar, la mujer rubia con bastantes ironías, muchas preguntas de mi vida, y me hizo varias preguntas sobre teoria y muchas vueltas con el arma si la usaria con una piedra, un palo, un bate, un arma blanca... y para terminar un supuesto de un hombre con la navaja en el cuello. No considero que fuera muy dura pero tampoco super light. (es que no tengo 50 mensajes aun para los privados) y la psicóloga (que tenia un pirsing en la nariz y era más joven) solo me hizo dos preguntas de mi carrera universitaria.

Psicóloga con piercing entonces no era la misma, la otra rubia de pelo corto eso sí.