Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

[Dr Lightman]

Si el médico puso apto en el informe que llevamos... supongo que el compi sí es apto. De hecho al final del papelito pone informe de aptitud, si ahí puso apto creo que no tendrás problemas.

Eso no es correcto, el te da el apto en lo que a él le concierne, además siento decirle al compañero que si “disc” significa discromatopsia, es excluyente, un amigo mío el año pasado fue excluido por eso.

 

[Piroclastico]

Piro, a mí me dijeron justo lo mismo que a Trifásico: el electro me salió mal, le pregunté al médico que me lo hizo y me dijo literalmente: "Eso ya lo ve usted con el médico" (refiriéndose al médico del final, claro).

Según lo que tú dices, ¿decide el que me hizo el electro, asesorado por el médico del final, o quién decide? ¿Quiénes son los miembros del Tribunal?

¡Gracias!

El no apto en el médico lo dan los miembros del Tribunal en base a los informes medicos, los miembros del Tribunal que salen publicados en el BOE. Puede pareceros raro pero tiene su lógica

 

[mohikano]

El no apto en el médico lo dan los miembros del Tribunal en base a los informes medicos, los miembros del Tribunal que salen publicados en el BOE. Puede pareceros raro pero tiene su lógica

Tiene sentido, llevándolo a un caso similar, un Juez es experto en leyes y, en asuntos que necesita especialista solicita un peritaje,pero la última palabra es del juez.

 

[itx]

A mí el año pasado en el papel del electro me salían anotaciones que nadie tenía, de nosequé en lado derecho, estaba rayado y cuando llegué al médico me dijo que estaba perfecto, que eso era por hacer deporte y no pasaba nada. Luego me dijo que estaba apto en el RM. Al no haber analítica en ese momento, viendo que todas las pruebas estaban bien, le dio por soltármelo allí mismo, le caería en gracia.

 

[Cactus123]

Chicos alguien me puede decir por privado donde puedo encontrar los psicotécnicos de años anteriores sin estar corregido?

 

[Eredar00]

Mmm... me ha venido la siguiente duda. Si antes de declarar a alguien "No apto" en el RM piden una segunda prueba externa, también lo hacen en el tema de la visión? Porque alguien con los nervios y la mala calidad de la imagen que hay allí podría no ser capaz de ver bien la línea que se pide... Entonces si le declaran apto por ello, esta persona puede recurrir presentando un informe oftalmológico donde se diga que él si vio todo bien en una clínica externa. ¿Funcionaría? No sé si me explico, pero por lo que leo aquí, uno se asusta con lo que le espera en Carabanchel.

Por cierto, a qué distancia estáis sentados de la pizarra o cosa donde se proyectan las letras? Va apareciendo que línea es? En plan 0.5, 0.6...?

 

[policia_2011]

Una duda compis. En el test de personalidad, la pregunta de si llevaría a un colegio a sus hijos en el que hubieran niños con problemas x que problemas eran? Porque yo conteste que en un último momento si y me sacaron la pregunta diciendome que que problema iban a tener mis hijos rodeándose de niños con problemas físicos o económicos que en que les iba a perjudicar.
Yo sinceramente no recuerdo que los problemas fueran esos y les conteste que no recordaba que fueran esos problemas pero que de ser así me refería a niños de tipo conflictivos que no dejan explicar a los profesores en clase y que eso perjudicaría la educación de mis hijos que para mi es muy importante, pero que sino tuviera otra opción los llevaría sin problemas. Y les puse un ejemplo también que en mi trabajo mi empresa tiene un convenio con otra que se dedica a integrar a gente con problemas físicos o mentales, que durante 6 meses fui el "padrino" de un chico que de pequeño se dio un golpe en la cabeza y que para mi fue muy satisfactorio ver su evolución desde el primer día al último ya que parecía otra persona. A ver si alguien me resuelve la duda porque empezaron a decirme que sino era tolerante etc...

 

[policia_2011]

Mmm... me ha venido la siguiente duda. Si antes de declarar a alguien "No apto" en el RM piden una segunda prueba externa, también lo hacen en el tema de la visión? Porque alguien con los nervios y la mala calidad de la imagen que hay allí podría no ser capaz de ver bien la línea que se pide... Entonces si le declaran apto por ello, esta persona puede recurrir presentando un informe oftalmológico donde se diga que él si vio todo bien en una clínica externa. ¿Funcionaría? No sé si me explico, pero por lo que leo aquí, uno se asusta con lo que le espera en Carabanchel.

Por cierto, a qué distancia estáis sentados de la pizarra o cosa donde se proyectan las letras? Va apareciendo que línea es? En plan 0.5, 0.6...?

Yo fui hace unos días, más o menos a unos 2,5 metros, no más.

 

[policia_2011]

Una duda compis. En el test de personalidad, la pregunta de si llevaría a un colegio a sus hijos en el que hubieran niños con problemas x que problemas eran? Porque yo conteste que en un último momento si y me sacaron la pregunta diciendome que que problema iban a tener mis hijos rodeándose de niños con problemas físicos o económicos que en que les iba a perjudicar.
Yo sinceramente no recuerdo que los problemas fueran esos y les conteste que no recordaba que fueran esos problemas pero que de ser así me refería a niños de tipo conflictivos que no dejan explicar a los profesores en clase y que eso perjudicaría la educación de mis hijos que para mi es muy importante, pero que sino tuviera otra opción los llevaría sin problemas. Y les puse un ejemplo también que en mi trabajo mi empresa tiene un convenio con otra que se dedica a integrar a gente con problemas físicos o mentales, que durante 6 meses fui el "padrino" de un chico que de pequeño se dio un golpe en la cabeza y que para mi fue muy satisfactorio ver su evolución desde el primer día al último ya que parecía otra persona. A ver si alguien me resuelve la duda porque empezaron a decirme que sino era tolerante etc...

Me autocito, es que a mi me suena más que era problemas sociales, malos resultados y familias desectructuradas o algo así la pregunta.

 

[policia_2011]

Una duda compis. En el test de personalidad, la pregunta de si llevaría a un colegio a sus hijos en el que hubieran niños con problemas x que problemas eran? Porque yo conteste que en un último momento si y me sacaron la pregunta diciendome que que problema iban a tener mis hijos rodeándose de niños con problemas físicos o económicos que en que les iba a perjudicar.
Yo sinceramente no recuerdo que los problemas fueran esos y les conteste que no recordaba que fueran esos problemas pero que de ser así me refería a niños de tipo conflictivos que no dejan explicar a los profesores en clase y que eso perjudicaría la educación de mis hijos que para mi es muy importante, pero que sino tuviera otra opción los llevaría sin problemas. Y les puse un ejemplo también que en mi trabajo mi empresa tiene un convenio con otra que se dedica a integrar a gente con problemas físicos o mentales, que durante 6 meses fui el "padrino" de un chico que de pequeño se dio un golpe en la cabeza y que para mi fue muy satisfactorio ver su evolución desde el primer día al último ya que parecía otra persona. A ver si alguien me resuelve la duda porque empezaron a decirme que sino era tolerante etc...

Me autocito, es que a mi me suena más que era problemas sociales, malos resultados y familias desectructuradas o algo así la pregunta.

 

[mendrugo]

Me autocito, es que a mi me suena más que era problemas sociales, malos resultados y familias desectructuradas o algo así la pregunta.

Muy bien resuelto con lo de tu trabajo, no creo que tengas problema, lo malo hubiese sido contestar eso y no saber defenderlo...en el CIB hay que tener "mala uva" y saber por donde van las preguntas...qué es lo que quieren escuchar/leer

 

[albertocnp]

Me autocito, es que a mi me suena más que era problemas sociales, malos resultados y familias desectructuradas o algo así la pregunta.

Iba por ahí la pregunta.

 

[policia_2011]

Iba por ahí la pregunta.

Pues a mi me dijeron que eran problemas económicos, físicos y algo similar y me extrañó muchísimo

 

[Roberto Perez Manta]

Una pregunta interesante sería si alguien conoce algún caso en el que saliendo el opositor con el papel de recuadros sellados y sin que le hayan dicho nada, después haya resultado no apto en el RM. Si ya se supiera, además, la causa de ese no apto sería fetén.

 

[jaimitopalotes]

Pues a mi me dijeron que eran problemas económicos, físicos y algo similar y me extrañó muchísimo

Yo lo recuerdo como problemas de marginación, tipo económica o por ser extranjeros y no sé qué más. Aunque hace mucho tiempo ya.

 

[nacionalvilla]

Una duda compis. En el test de personalidad, la pregunta de si llevaría a un colegio a sus hijos en el que hubieran niños con problemas x que problemas eran? Porque yo conteste que en un último momento si y me sacaron la pregunta diciendome que que problema iban a tener mis hijos rodeándose de niños con problemas físicos o económicos que en que les iba a perjudicar.
Yo sinceramente no recuerdo que los problemas fueran esos y les conteste que no recordaba que fueran esos problemas pero que de ser así me refería a niños de tipo conflictivos que no dejan explicar a los profesores en clase y que eso perjudicaría la educación de mis hijos que para mi es muy importante, pero que sino tuviera otra opción los llevaría sin problemas. Y les puse un ejemplo también que en mi trabajo mi empresa tiene un convenio con otra que se dedica a integrar a gente con problemas físicos o mentales, que durante 6 meses fui el "padrino" de un chico que de pequeño se dio un golpe en la cabeza y que para mi fue muy satisfactorio ver su evolución desde el primer día al último ya que parecía otra persona. A ver si alguien me resuelve la duda porque empezaron a decirme que sino era tolerante etc...

A mí justamente me preguntaron únicamente por esa pregunta del test de personalidad, yo había puesto que les llevaría como última ocasión y me dijeron que si me creía superior a los demás y no llevaría a mis hijos a cualquier colegio.

 

[quieroserpoli]

Mmm... me ha venido la siguiente duda. Si antes de declarar a alguien "No apto" en el RM piden una segunda prueba externa, también lo hacen en el tema de la visión? Porque alguien con los nervios y la mala calidad de la imagen que hay allí podría no ser capaz de ver bien la línea que se pide... Entonces si le declaran apto por ello, esta persona puede recurrir presentando un informe oftalmológico donde se diga que él si vio todo bien en una clínica externa. ¿Funcionaría? No sé si me explico, pero por lo que leo aquí, uno se asusta con lo que le espera en Carabanchel.

Por cierto, a qué distancia estáis sentados de la pizarra o cosa donde se proyectan las letras? Va apareciendo que línea es? En plan 0.5, 0.6...?

A mi me preguntaron directamente la fila de 0,7 y alguna letra del 0.8 y en esta prueba no creo que te manden a una prueba externa, allí se ve bien y en los colores si te sacan el isihara tampoco necesitan repetir nada sino lo ves allí no lo vas a ver en otro lado, y en cuanto a ir a una clínica externa creo que son ellos los que eligen a cual vas en caso de que tengan dudas de algo

 

[Cocreta318]

El médico del final, hace una exploración general y valora lo que examina, además interpreta todas y cada una de las pruebas que nos han hecho, al menos a mí me hizo varias preguntas, comentó las pruebas, miró el electro, tensión, todo. Su última palabra fue, " todas las pruebas perfectas " mucha suerte si no has hecho la entrevista aún. En todas las pruebas de vigilancia de la salud que me he hecho en mi vida profesional, siempre hay un médico al final que es quién valora todo, posiblemente con la valoración del médico y las pruebas, el tribunal decide objetivamente siempre y con las bases en la mano.

 

[Cocreta318]

La pantalla de la agudeza visual no es proporcional ni de coña Yo viendo casi a 100%, allí me costó un montón, no sé si fue porque encendió la pantalla y apagó la luz nada más entrar y me costó adaptar la vista, pero ver en una pantalla de 17' iluminada sobre un fondo de color marrón, muy lógico no es .

 

[MaxPowell]

El médico del final, hace una exploración general y valora lo que examina, además interpreta todas y cada una de las pruebas que nos han hecho, al menos a mí me hizo varias preguntas, comentó las pruebas, miró el electro, tensión, todo. Su última palabra fue, " todas las pruebas perfectas " mucha suerte si no has hecho la entrevista aún. En todas las pruebas de vigilancia de la salud que me he hecho en mi vida profesional, siempre hay un médico al final que es quién valora todo, posiblemente con la valoración del médico y las pruebas, el tribunal decide objetivamente siempre y con las bases en la mano.

El médico del final tiene su tarjeta de "Tribunal" en el pecho y coincido con los compañeros en que tendrá más peso en la decisión final que cada una de las estaciones previas, a mi, por ejemplo, me preguntó cosas propias de la entrevista que ya había pasado, mientras me reconocía, y tras la palpada testicular de rigor me dijo que todo había ido bien y que me podía ir.

Esta espera es insufrible, no hay quién se centre a hacer psicos. -_-'