Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

[Justice]

yo no he echado mas leña a ningún fuego ni esa intención tengo e dado mi opinión. Saludos y traquilidad.

 

[Ferropositor]

Hola chicos es la primera vez que escribo en el foro aunque lo sigo desde el año pasado. Lo primero muchas gracias a toda esa gente que aporta su conocimiento y ayuda en el foro. Me considero veterano en esta oposición ya que esta es mi tercera convocatoria, y estoy muy desilusionado porque después de sacar en la teoría un 6'95 me juego seguir en el proceso con un 4'5 en ortografía (a la espera de «fuertisimo»).Me parecería alucinante que me adelante alguien que no sabe ni corregir la prueba ortográfica....Mucho ánimo a todos y si lo habéis dado todo como en mi caso trabajando de noche, durmiendo poco y estudiando mucho, no se nos puede echar nada en cara.

 

[Trifásico]

Se me olvidó decirlo antes, la DFP acortó notablemente el plazo que dieron para la publicación de resultados en el examen test de ejecutiva. Por si sirve de algo, salió bastante antes de lo que nos avisaron. No me extrañaría nada que en 15 días tuviésemos los resultados. Tampoco descarto que salgan antes.

 

[Puma182]

Sipongo que sera tu caso, ojala sea asi y tengas suerte.

Y a 4.7 también
PD.: pa la XXXV que me voy

 

[Andaluz]

Efectivamente el recurso de amparo puede interponerse por un lado, entiendo lo que estas diciendo. Pero ¿afirmas entonces que una vez halla un Auto del Juzgado de Instrucción declarando no procedente el Habeas Corpus no puede declararse nulo por parte del Tribunal Constitucional por incumplir algún articulo de la propia ley del Habeas Corpus?

Perdona por no contestar antes. Entiendo lo que dice la pregunta y lo que dice la ley y afirmo que es impugnable. Contra la resolucion que adopte el juez en la solicitud de habeas corpus no procede recurso. La pregunta en ese caso es sobre ese caso en concreto y no cabe otra interpretacion. Entiendo que te puedas referir a establecer un recurso de amparo ante el tribunal constitucional pero no seria para recurrir la sentencia del juez en referencia a la resolucion del procedimiento de habeas corpus sino por vulnerar algun derecho de los que se protegen con el recurso de amparo, en este caso el de el derecho a la libertad.

 

[Noctum]

Hola, me he registrado tras leer que a alguno de vosotros le ha pasado algo muy parecido a mí. De los nervios marqué mal el DNI en el codificador, taché los fallos (tal y como me dijo un policía) pero me dejé 2 por tachar. He leído que no pasa nada, que lo que vale es lo escrito arriba, pero para colmo, con las prisas tras intentar solucionar el primer error, me faltó poner el número final en la parte de arriba. Tras leer vuestras opiniones, creo que no pasa nada, ya que en la parte izquierda del documento, donde los datos personales, está perfectamente puesto el DNI, pero estoy súper nerviosa como podréis comprender. Mañana pensaba llamar a la DFP y exponer la situación. Pero a ver si podéis darme alguna respuesta que me alegre un poco mientras tanto, porque vaya...

¡Un saludo!

 

[ramis]

Un opositor a escala ejecutiva por aquí que echó la instancia a básica para hacer dos exámenes. Después de un buen año de estudio centrado en el temario de ejecutiva y de quedarme fuera del proceso selectivo con un examen bastante complicado, sorprendentemente para mí me he topado con un apto en conocimientos, si bien, la parte de ortografía la tengo con un 4,6. Evidentemente no la preparé, y no hice ningún simulacro. He de reconocer que es una prueba MUY difícil, y que las palabras sean fácil no bajan su dificultad. Procesar 100 palabras al tuntún en 8 minutos y codificar las respuestas no es moco de pavo. Enhorabuena a los aptos!

Los que dicen que el test fue fácil mienten. A toro pasado se fe muy claro todo, métete en un aula con 60/70 opositores contrincantes y márcate un buen examen. Dudas hasta de tu DNI. Muchos opositores de básica suspensos que conozco me han soltado la pulla de “qué suerte, y sin mirarte nada de básica...”; no creo que haya aprobado por suert (ni yo ni ningún apto en conocimientos), aún sin estudiar los temas no comunes, si no que este apto se gana chapando y punto. De fácil poco, o estás avispado y manejas la ley (en sentido amplio) o te zampas varias preguntas y estás fuera.

En cuanto a los cortes... quién sabe. Todo esto es absurdo hasta que salga la nota. Mi opinión es que 4500 personas aptas en teoría y ortografía es muy complicado que sean. No perdáis la esperanza.

Suerte a todos!

Siento discrepar contigo pero el examen para alguien que llevase el temario muy machacado sacar un 5 no era excesivamente complicado, había una buena batería de preguntas que salían por si solas o por deducción, otra cosa es lo que le ha pasado a varios compañeros que por una mala estrategia o no gestionar el bien el tiempo no han llegado al 5.

Por otro lado la ortografía se entrena como todo, si la tienes bien trabajada te aseguro que en 8 minutos le has pegado una vuelta a las 100 palabras, te lo digo por propia experiencia. Yo mismo el año pasado me sobraba tiempo para hacer las 100, este año sin embargo al trabajar la Orto bastante menos me quedé en la 89 cuando pasaron los 8 minutos.

No hay que olvidar que esta fase de la oposición la forman 2 pruebas y la de ortografía mucha gente se olvida de ella o la trabaja poco.

 

[Stphn30]

Cambiando un poco la tónica de estas últimas páginas, ¿Qué os ha parecido la cantidad de preguntas que han entrado por tema? He visto aquí el reparto y me choca un poco tantas preguntas de algunos temas.
https://www.elrincondelpolicia.com/...al-resuelto-2017-teoria-y-ortografia-analisis

 

[Cb91]

Mi opinión personal , corte temario este año 5 , era un examen asequible si lo llevas bien preparado y sabes qué no contestar. Otografía bajará sí o sí , pero no mucho más del 4,5. Pienso que habrá al menos 4000 opositores con un 5 en temario y orto entre 4 y 5 seguramente. Y finalmente creo que no pasan más de 4100 o 200 opositores , es la línea que viene marcando la DFP desde hace algunas convocatorias y no creo que cambien a parte que hacer entrevistas y reconocimientos a mas de 4000 personas les resulta muy costoso. Suerte a todos.

 

[e_ya]

Quizá me gane el odio de algunos pero el examen me pareció muy asequible para raspar el 5. Desde luego hay muchos factores que influyen. Yo sin ir más lejos dudé en preguntas que he hecho mil veces en los examenes (vease la del referéndum por ejemplo). Quien llevara una buena base lo tenía al alcance de la mano (repito que cada uno es un mundo, desde luego una persona que trabaje a jornada completa no lo podrá preparar como uno que le eche 8 horas al día)-mis respetos y admiración-
Y dicho esto, apuesto por un 5 en teoría y ortografía baja, entre 2-3.
También comentar, esto mi impresión y en mi sede (Ciudad Real), mucha menos gente que el año pasado, no sé si en otras sedes pasaría lo mismo, pero me sorprendió bastante y gratamente, no voy a negarlo. Solo se llenaron tres aulas.
Mucho ánimo y fuerza.

 

[Ferropositor]

Pensáis que mañana sabremos algo sobre si la palabra fuertisimo la dejan como mala??

 

[Trifásico]

Siento discrepar contigo pero el examen para alguien que llevase el temario muy machacado sacar un 5 no era excesivamente complicado, había una buena batería de preguntas que salían por si solas o por deducción, otra cosa es lo que le ha pasado a varios compañeros que por una mala estrategia o no gestionar el bien el tiempo no han llegado al 5.

Por otro lado la ortografía se entrena como todo, si la tienes bien trabajada te aseguro que en 8 minutos le has pegado una vuelta a las 100 palabras, te lo digo por propia experiencia. Yo mismo el año pasado me sobraba tiempo para hacer las 100, este año sin embargo al trabajar la Orto bastante menos me quedé en la 89 cuando pasaron los 8 minutos.

No hay que olvidar que esta fase de la oposición la forman 2 pruebas y la de ortografía mucha gente se olvida de ella o la trabaja poco.

Entiendo tu postura, pero sinceramente, leer que un examen de la DFP es fácil me resulta irónico, y hasta una falta de respeto hacia el personal que se toma en serio la oposición. Hemos llegado a un nivel con los exámenes anteriores que te ponen un examen en el que puedes demostrar lo que realmente sabes (y que muchos otros no saben, o simplemente les suena pero no te lo afirman, pese a que pensemos que es una obviedad que sabe todo el mundo) y ya afirmamos que es “asequible” e incluso “fácil”.

En cuanto a la ortografía, puede que mejores con el entrenamiento, pero a bote pronto me salen 5 segundos por palabra, en los que tienes que: leer, releer, pensar (porque muchas hay que pensar) y codificar. Sale casi a segundo por acción, ojito! Todo esto sometido al anterior estrés del examen de conocimientos de 50 minutos. Yo sinceramente no creo que ni con entrenamiento sea fácil, pero seguro que tienes razón en que se mejora y seguiré tu consejo!

 

[EMIUPR]

examen asequible, pero visto desde una base buena o gente que domine el temario. La nota de orto puede ser todo un mundo, pero teniendo en cuena el numero de aprobados que tienen que pasar no creo que suba mas de 4,5 como mucho a 5.

 

[JoseZC]

Perdona por no contestar antes. Entiendo lo que dice la pregunta y lo que dice la ley y afirmo que es impugnable. Contra la resolucion que adopte el juez en la solicitud de habeas corpus no procede recurso. La pregunta en ese caso es sobre ese caso en concreto y no cabe otra interpretacion. Entiendo que te puedas referir a establecer un recurso de amparo ante el tribunal constitucional pero no seria para recurrir la sentencia del juez en referencia a la resolucion del procedimiento de habeas corpus sino por vulnerar algun derecho de los que se protegen con el recurso de amparo, en este caso el de el derecho a la libertad.

No lo se compañero, si te digo la verdad leo la sentencia que me han pasado y pienso por un lado lo mismo que tu que solo es para proteger el derecho a la libertad, pero por otro lado al poner literalmente en la sentencia "Restablecerla en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción" me lleva a pensar otra cosa. Adjunto el link de la sentencia por si alguien quiere leerla. No obstante confirmo que este compañero va a impugnarla.
https://www.boe.es/boe/dias/2012/06/05/pdfs/BOE-A-2012-7505.pdf

 

[Ferropositor]

Entiendo tu postura, pero sinceramente, leer que un examen de la DFP es fácil me resulta irónico, y hasta una falta de respeto hacia el personal que se toma en serio la oposición. Hemos llegado a un nivel con los exámenes anteriores que te ponen un examen en el que puedes demostrar lo que realmente sabes (y que muchos otros no saben, o simplemente les suena pero no te lo afirman, pese a que pensemos que es una obviedad que sabe todo el mundo) y ya afirmamos que es “asequible” e incluso “fácil”.

En cuanto a la ortografía, puede que mejores con el entrenamiento, pero a bote pronto me salen 5 segundos por palabra, en los que tienes que: leer, releer, pensar (porque muchas hay que pensar) y codificar. Sale casi a segundo por acción, ojito! Todo esto sometido al anterior estrés del examen de conocimientos de 50 minutos. Yo sinceramente no creo que ni con entrenamiento sea fácil, pero seguro que tienes razón en que se mejora y seguiré tu consejo!

Opino igual, mira que he hecho baterías de palabras....pero allí me acobardo y no me la juego en casi ninguna

 

[chuakin]

Lo cierto es que en todos los exámenes de teoría que recuerdo se han impugnado preguntas. En todos. El año pasado sin ir más lejos muchos decían que no se impugnaría ninguna y se impugnaron 4 quedándose el examen en 96 preguntas. Por lo tanto todo el que esté entre 4.8 y 5.2 en teoría todavía puede o no subir al carro...En mi caso con 4.9 esperaré al 10. No digo esto porque me convenga si no porque veo muchos compañeros que con un 5 justo ya se ven sin duda dentro. Sin ir más lejos el año pasado me afectaron 3 impugnaciones y con cara de tonto me quedé con un 4.375 siendo el corte 4.4. Por lo tanto cuidado

 

[ramis]

Entiendo tu postura, pero sinceramente, leer que un examen de la DFP es fácil me resulta irónico, y hasta una falta de respeto hacia el personal que se toma en serio la oposición. Hemos llegado a un nivel con los exámenes anteriores que te ponen un examen en el que puedes demostrar lo que realmente sabes (y que muchos otros no saben, o simplemente les suena pero no te lo afirman, pese a que pensemos que es una obviedad que sabe todo el mundo) y ya afirmamos que es “asequible” e incluso “fácil”.

En cuanto a la ortografía, puede que mejores con el entrenamiento, pero a bote pronto me salen 5 segundos por palabra, en los que tienes que: leer, releer, pensar (porque muchas hay que pensar) y codificar. Sale casi a segundo por acción, ojito! Todo esto sometido al anterior estrés del examen de conocimientos de 50 minutos. Yo sinceramente no creo que ni con entrenamiento sea fácil, pero seguro que tienes razón en que se mejora y seguiré tu consejo!

Te doy la razón en lo de los exámenes, a ver fácil fácil no era, pero venimos de algunos exámenes nivel Dios y este parece fácil al lado de aquellos. A lo que nos referimos muchos entre los que yo me incluyo con asequible es para sacar un 5, sacar nota ya es otra historia porque así como había 55 preguntas contestables había 20 imposibles o muy difíciles.

Espero que no necesites trabajar la Orto y este sea nuestro año!!!!!!!

 

[carlos_cte]

Por eso yo me indigno cuando ayer al terminar el examen escuchaba a mucha gente decir el examen es facilísimo. He contestado seguras cincuenta y pico preguntas. Perdona? Y eso te parece ser fácil? Aspirar a menos de un 6 es ser fácil? A mi me pareció un examen en condiciones ni fácil ni dificil un examen que tras llevar años currándomelo pues he aprobado. Pero nadie me lo ha regalo. Y me parece una falta de respeto tanto a los que han suspendido por supuesto como a los que hemos aprobado tras dedicarle horas y horas.

 

[Doble Jota]

¿Os habeis preguntado que quizás el examen os parezca fácil por como fue el del año pasado en que habia bastantes preguntas fuera de temario? Este de fácil nada eran preguntas de detalle solo que suenana mayoria si das vuelta al temario. Ya veremos los cortes pero espero orto en el 4 jaja

 

[Andaluz]

No lo se compañero, si te digo la verdad leo la sentencia que me han pasado y pienso por un lado lo mismo que tu que solo es para proteger el derecho a la libertad, pero por otro lado al poner literalmente en la sentencia "Restablecerla en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad del Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción" me lleva a pensar otra cosa. Adjunto el link de la sentencia por si alguien quiere leerla. No obstante confirmo que este compañero va a impugnarla.
https://www.boe.es/boe/dias/2012/06/05/pdfs/BOE-A-2012-7505.pdf

No la he llegado a leer entera pero he leido lo suficiente como para determinar que lo que esta recurriendo es la vulneracion del derecho a la libertad y el de tutela judicial efectiva, ambos derechos susceptibles de recurso de amparo pero por vulnerar sus derechos constitucionales, el procedimiento de habeas corpus como bien se indica en el encabezado es una cuestion de fondo. Por tanto no se recurre la resolucion del juez por el procedimiento de habeas corpus sino la vulneracion de sus derechos constitucionales. Por otra parte las sentencias del tribunal constitucional solo se pueden entender para casos establecidos en la constiucion pues la labor de dicho tribunal conoce de temas constitucionales y esta pregunta se basa en la ley organica del procedimiento de habeas corpus, se que dicho procedimiento se refleja en el articulo 17 de la constitucion pero la posterior regulacion es en la ley organica de dicho procedimiento. Por ultimo la jurisprudencia la crea las sentencias dictadas por el tribunal supremo.