


Por una parte llevas razón y por otra es que hay un nivel feroz en esta oposición y tienen que hacer esto, tienes el ejemplo de las pruebas físicas que las han endurecido y algún que otro examinador que aquel día se levantará con peor pie o no, e incluso así 18826 aptos en físicas cuando se hablaba que no llegarían ni a los 13000 o 15000 por el endurecimiento y todos a Ávila a correr.Vengo encendidisimo. Cuando cojones aprenderán a hacer un examen normal de conocimientos si ya tienen el examen de ortografia para hacer el corte. Esta gente de la división no tienen ni idea de que hacer con su vida para jodernos más y más y cada vez más. Aquí no demuestras lo que sabes, demuestras la suerte que tienes. Tanto sufrimiento y estudio para llegar y que te pongan semejante basura en la cara. Siento las formas pero es que se merecen aún más. Un saludo "opositores" (porque no se merece ni llamarse oposición, más bien tómbola).
El caso de IE, personalmente de recurrirlo, que no le veo lógica, correo a Microsoft si te contesta con la especificación que dices. En mi opinión aunque lo hicieran de poco va a servir, o en último caso, página de Microsoft con las especificaciones sistema operativo y subprogramas.A ver, Internet Explorer (a secas) es el primer Intenet Explorer que se uso, para la versión Windows 95. O sea, Internet Explorer como tal existe para esa versión. Por lo cuál, no viene el Intenet Explorer de Windows 95, (que sería el Internet Explorer) sino el Internet Explorer 11.
Y al compañero del rompecabezas, me vale, no había leído su respuesta, aunque son varios temarios que lo ponen. El temario de Todopolicía, también, o al menos, el del año pasado.

Bueno compañer@s, después de ver el examen que os han puesto esta mañana a saber lo que puede pasar, no perdáis la esperanza los que estéis en la cuerda floja, en esta oposición puede pasar de todo como ya se ha vivido en anteriores convocatorias, yo voy a decir lo que pienso que hará la DGP aunque igual me equivoco, van a pasar todos los que estén por arriba del 5 en teoría,independientemente de la nota de orto que tengan, en la convocatoria XXXII fueron declarados aptos solo los que tenían el teórico aprobado,de ahí la sorpresa que hubo y la poca gente que pasó a la siguiente prueba, este año van a seguir el mismo proceso, si por ejemplo el que saque 5'000 tiene 4'1 en orto, pondrán que la nota de corte se ha estimado que sea esa y arreando. Yo creo que el que tenga el 5 en teoría esta APTO. Es solo mi humilde opinión, mucha suerte a todos.

Yo voy a impugnar la del patrimonio neto (esta mal corregida, soy contable y lo sé) y la de excel ya que se sale de temario. Mañana me informaré de como hacerlo.No tengo ni idea del tema de las impugnaciones como funciona,nunca he tenido que meterme con este tema,pero despues del examen de hoy tengo que luchar para que ya que me voy a quedar fuera,que sea con motivos y esos motivos esten justificados porque me he dejado todo en esta oposicion para que luego me pase esto.
Siento daros la coña con esto,pero si alguien me pudiese informar de como va el tema de las impuganciones,se lo agradeceria mucho.

La 32 fue la del año pasado, ¿dices que pasaron solo los que aprobaron teoría y que ortografía fue testimonial? Pregunto con total desconocimiento.Bueno compañer@s, después de ver el examen que os han puesto esta mañana a saber lo que puede pasar, no perdáis la esperanza los que estéis en la cuerda floja, en esta oposición puede pasar de todo como ya se ha vivido en anteriores convocatorias, yo voy a decir lo que pienso que hará la DGP aunque igual me equivoco, van a pasar todos los que estén por arriba del 5 en teoría,independientemente de la nota de orto que tengan, en la convocatoria XXXII fueron declarados aptos solo los que tenían el teórico aprobado,de ahí la sorpresa que hubo y la poca gente que pasó a la siguiente prueba, este año van a seguir el mismo proceso, si por ejemplo el que saque 5'000 tiene 4'1 en orto, pondrán que la nota de corte se ha estimado que sea esa y arreando. Yo creo que el que tenga el 5 en teoría esta APTO. Es solo mi humilde opinión, mucha suerte a todos.

Yo voy a impugnar la del patrimonio neto (esta mal corregida, soy contable y lo sé) y la de excel ya que se sale de temario. Mañana me informaré de como hacerlo.
Creo que el compañero se refiere a la XXXI, en la XXXII saqué 6,3 en teoria y 3,2 en ortoLa 32 fue la del año pasado, ¿dices que pasaron solo los que aprobaron teoría y que ortografía fue testimonial? Pregunto con total desconocimiento.
En el hilo de la XXXII, se hablaba de ello, de todas formas en las bases esta el correo de procesos selectivos, y es simplemente eso.Yo voy a impugnar la del patrimonio neto (esta mal corregida, soy contable y lo sé) y la de excel ya que se sale de temario. Mañana me informaré de como hacerlo.

Sí, la macro está bien preguntada, pero pregunta por Excel, cosa que está fuera de temario.Te refieres a la de los macros?

Sí, la macro está bien preguntada, pero pregunta por Excel, cosa que está fuera de temario.

...como el año pasado pasó...Nos dijeron que nos van a llamar primero al médico. Aunque igual omitieron el tema del biodata.
Claro si quieren tocar una pregunta que tienes bien es que los demás buscan resquicios donde no hay y tú sin embargo sienta cátedra con la del patrimonio neto,¡¡¡ole tus santos cojones!!!

Ahí la putada es que en teoría sí se puede incrustar la hoja de Excel en Word, desconozco sí se puede seguir trabajando con las macros.Sí, la macro está bien preguntada, pero pregunta por Excel, cosa que está fuera de temario.